Puoi protestare alle urne: Liz Garbus e Lisa Cortes su All In: The Fight for Democracy

Interviste

Il documentario 'All In: The Fight for Democracy' ci mostra che le recenti iniziative di repressione degli elettori fanno parte di una tradizione americana che risale agli albori del nostro Paese. I nostri documenti costitutivi parlavano di uguaglianza, ma ci sono voluti quasi 100 anni per dare agli uomini neri il diritto di voto e più di 140 anni per dare il diritto di voto alle donne di tutte le razze. E man mano che più persone diventavano idonee a votare, c'erano più sforzi per fermarle. Come un altro documentario di quest'anno, 'Slay the Dragon', è un terrificante ma in definitiva ottimista promemoria che la vigilanza eterna è il prezzo della libertà.

In un'intervista, i registi Lisa Cortes e Liz Garbus ha parlato di come l'importanza del voto sia stata letteralmente portata loro a conoscenza e della retorica mutevole nei ripetuti tentativi di giustificare la soppressione degli elettori.

Qual è stata la tua prima esperienza di voto?

LISA CORTES: Ricordo vividamente di essere andata con mia madre quando ero molto piccola. Ed era quasi processionale. Ci siamo vestiti bene, lei si è messa i rossetti rossi, i tacchi. E lei mi ha detto cosa avremmo fatto. Quando siamo arrivati, abbiamo parlato di chi avrebbe votato. Ma quello che ricordo sempre è che lei ha preso la sua mano nella mia e abbiamo tirato insieme la leva. E in quel momento accadde qualcosa dove era sacro. E non credo di aver saputo a quel punto la storia più ampia, i sacrifici e le morti e tutto ciò che le persone che mi somigliano e le persone specificamente nella mia famiglia avevano incontrato per noi per avere questo diritto. Ma c'era questa accusa che mi ha attraversato in quel momento.

LIZ GARBUS: Non riesco proprio a ricordare. Ma quello che condividerò è il mio primo ricordo delle conversazioni sulla soppressione degli elettori. Mio padre era avvocato all'ACLU negli anni '60. E uno dei suoi casi di cui mi ricordo che mi aveva parlato a tavola è stato quello di Henrietta Wright. Era una donna di colore del Mississippi che si è registrata per votare 20 giorni dopo la firma del Voting Rights Act.

È andata in tribunale, indossando un pulsante Black Power e si è registrata. In seguito è salita in macchina, ha guidato i 10 minuti di auto fino al ristorante e suo marito era di proprietà. Ci vivevano dietro. E prima che potesse entrare nella tavola calda, lo sceriffo si ferma e le dice che è in arresto. 'Perché sono in arresto?' lei chiese. 'Beh, hai passato un segnale di stop.' Ma non c'era un segnale di stop su quella rotta. 'Percorro quella strada ogni giorno.' 'Beh, sì, c'era e sei in arresto.' Quando ha cercato di prendere suo marito, l'hanno presa con la forza, l'hanno portata in prigione e ha passato la notte in prigione a essere picchiata e il giorno successivo è stata mandata in un istituto psichiatrico. Quindi, mentre il privilegio dei bianchi significa che, spesso vai a votare, non hai battute, non hai nessuno che ti dice: 'Non appartieni qui'. Sapevo in tenera età che questo non era qualcosa che tutti potevano permettersi.

Sono sicuro che ci sarebbero notizie rilevanti ogni giorno in cui potremmo parlare, ma oggi ci sono due titoli su questo argomento. Non solo abbiamo il Procuratore Generale degli Stati Uniti che dice che pensa che ci sia un potenziale di frode nei voti per corrispondenza, ma abbiamo il Presidente degli Stati Uniti che dice alle persone di votare due volte.

LG: Più le cose cambiano, più le cose rimangono le stesse, giusto? Quello sceriffo che ha fermato Henrietta Wright nel 1965, era una tattica di repressione degli elettori. Questo è stato un avvertimento per gli altri elettori neri che potrebbero decidere di volersi registrare per votare. Quello che sta facendo questo presidente è cercare di creare una situazione in cui c'è caos e dove c'è frode dicendo alle persone nella Carolina del Nord di votare due volte.

Sappiamo che la frode elettorale è statisticamente irrilevante. Lo sappiamo perché lo stesso presidente dopo essere stato eletto con il collegio elettorale quando aveva perso il voto popolare per tre milioni di voti. E ha detto che tre milioni di persone hanno votato in modo fraudolento. Ebbene, il suo pannello mentre era nel seggio più potente al governo in America non è riuscito a trovare più di 1.500 casi documentati di frode elettorale, e quello è stato anche un periodo di tempo più lungo delle sole elezioni del 2016. Quindi, la frode elettorale non esiste in alcun modo statistico significativo, ma qui sta cercando di creare una situazione in cui esisterà.

Il problema è che le persone perderanno fiducia nel sistema. Penso che il nostro lavoro come narratori di storie, come narratori di verità, sia quello di non farsi prendere dal panico e di dire a tutti che va bene. Possiamo votare. Sai, fai un piano, vota in anticipo, spedisci la scheda per posta. Se andrai di persona, preparati ad aspettare in fila. Porta qualcuno con te. Un piano è il miglior antidoto al caos. E il miglior antidoto alla repressione degli elettori è l'affluenza alle urne.

Vogliamo ispirare le persone a non lasciare che questo diritto fondamentale della democrazia venga loro tolto. Vogliamo che tutti si presentino e votino e che lo facciano anche tutti quelli che conoscono.

LC: Ci piace dire, sai, puoi protestare alle urne.

Sono stato sorpreso di vedere le immagini nel film di persone che indossano maschere per COVID-19. Qual è stato il filmato più recente del film?

LC: Eravamo in Wisconsin per le primarie ad aprile, quindi abbiamo parlato di quello che è successo lì. E in realtà, una delle ultime carte del film guarda alla Florida e a cosa è successo con l'emendamento 4 a giugno. Avevamo una scadenza per finire il film, ma abbiamo spinto per renderlo il più possibile conversare in questo momento, e in particolare cosa significa votare durante una pandemia. Abbiamo anche esaminato le elezioni in Georgia all'inizio di maggio. Fanno parte del film perché ancora una volta abbiamo visto la chiusura di seggi elettorali, abbiamo visto lunghe file, abbiamo visto situazioni in cui i cavi di alimentazione non c'erano. Quindi, alcune delle tattiche che avevamo esplorato non solo nel 2018 ma nel tempo, ancora una volta, alzano la loro brutta testa.

Una delle parti più avvincenti del film è il modo in cui gli stessi sforzi sono stati supportati da diverse giustificazioni nel tempo. Non è più accettabile dire (veramente) che si tratta di impedire alle persone di colore di votare.

LG: Ora è una frode elettorale, giusto? La frode elettorale è la foglia di fico alla base di tutte queste leggi sull'identificazione degli elettori, che sono davvero mirate a persone come quelle delle comunità indigene in cui non hanno indirizzi stradali quindi non possono ottenere la carta d'identità corretta, o in Texas dove il tuo la licenza di pistola ti consente di votare ma non il tuo documento di edilizia popolare. Quindi, la frode elettorale è la logica di queste politiche che si comportano come la tassa sull'alfabetizzazione e la tassa di mantenimento, ma sembrano neutrali in faccia.

LC: La cosa così interessante nel nostro film è che mostriamo che c'è questo grande momento con l'approvazione del Voting Rights Act, ma allo stesso tempo c'è un'agenda che inizia a annullarne l'impatto. In modo che quando arriviamo al 2013, e Shelby County contro Titolare [che ha ribaltato il Voting Rights Act], tutti questi guadagni sono annullati. E subito dopo le questioni della Corte Suprema Shelby , iniziano a essere introdotte le rigide leggi sull'identificazione degli elettori. Non ci volle un mese, passarono ore dopo.

C'era qualcosa che avresti voluto includere nel film ma che dovevi tagliare?

LG: Beh, c'erano sicuramente degli eroi per i quali avremmo voluto cantare le loro canzoni un po' più di quanto avessimo avuto tempo. Gente come Amelia Boynton, che era una donna di colore che era estremamente attiva durante il periodo del Voting Rights Act, registrando gli elettori, attraversando quel ponte e ricevendo colpi. Corse per la carica, che era un atto pericoloso e pericoloso per la vita da fare in quel momento. Quindi, c'erano eroi come lei con cui penso avremmo voluto passare più tempo. Ma si spera che questo ispirerà le persone a scavare più a fondo e ad imparare di più. Ed è una storia davvero drammatica. Ci sono i supereroi. Ci sono i cattivi. Quindi si spera che ispiri le persone a scavare più a fondo.

Dopo che le persone hanno visto il film, cosa dovrebbero fare?

LG: Per noi è importante rispondere a due grandi domande: Come siamo arrivati ​​qui? Ecco cosa ci dice la storia. Poi, cosa possiamo fare? Quindi c'è una campagna di impatto sociale che è stata concepita con l'inizio della realizzazione del film. Abbiamo un portale web molto solido per il coinvolgimento degli elettori, allinforvoting.com. E così, su questo portale puoi scoprire se puoi registrarti o se vuoi ospitare la festa di osservazione o diventare un lavoratore del sondaggio o impegnarti con alcuni dei nostri fantastici anchor partner che vanno dal Southern Poverty Law Center al Vote to Latino , Rock the Vote, Quando tutti noi votiamo. Il film fa parte di un 360 per rispondere a queste domande per fornire analisi veritiere e strumenti su come puoi partecipare.

Raccomandato

Fantasia 2018: L'uomo che uccise Hitler e poi The Bigfoot, Luz, Cam
Fantasia 2018: L'uomo che uccise Hitler e poi The Bigfoot, Luz, Cam

Recensioni dal Fantasia International Film Festival di 'The Man Who Killed Hitler and Then The Bigfoot', il film horror sperimentale 'Luz' e il 'Black Mirror'-esque 'Cam'.

Cessate il fuoco
Cessate il fuoco

Questo è uno dei migliori film dell'anno.

Nessuno sano di mente parte per girare un film con 25 personaggi principali: Dietro le quinte del film di Downton Abbey
Nessuno sano di mente parte per girare un film con 25 personaggi principali: Dietro le quinte del film di Downton Abbey

Un'intervista con la produttrice Liz Trubridge e gli attori Michelle Dockery e Laura Carmichael su Downton Abbey.

Uomini
Uomini

Qualunque sia la tua reazione all'ultima distorsione mentale meticolosamente realizzata dallo scrittore/regista Alex Garland, non sarà indifferenza.